नई दिल्ली: वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए रिश्ते में खटास आने पर अक्सर आपराधिक कानून लागू किया जाता है, यह गहरी चिंता का विषय है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक वकील के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए टिप्पणी की, जिसके खिलाफ उसके मुवक्किल ने बलात्कार की शिकायत दर्ज की थी। महिला ने आरोप लगाया था कि उसके वकील ने उससे शादी करने का वादा किया था जिसके बाद उसने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए, लेकिन बाद में वह मुकर गया। दिलचस्प बात यह है कि जब दोनों रिश्ते में आए तो वकील तलाक की कार्यवाही में महिला का प्रतिनिधित्व कर रहा था।जस्टिस बीवी नागरत्ना और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां किसी व्यक्ति को केवल शारीरिक संतुष्टि के लिए लालच दिया गया और फिर छोड़ दिया गया, यह देखते हुए कि यह रिश्ता तीन साल तक जारी रहा, इस दौरान दोनों करीब रहे और भावनात्मक रूप से जुड़े रहे। अदालत ने कहा, “ऐसे मामलों में, कामकाजी रिश्ते के दौरान हुई शारीरिक अंतरंगता को पूर्वव्यापी रूप से बलात्कार के अपराध के उदाहरण के रूप में ब्रांडेड नहीं किया जा सकता है क्योंकि रिश्ता शादी में परिणत होने में विफल रहा।”“इस अदालत ने, कई मौकों पर, उस परेशान करने वाली प्रवृत्ति पर ध्यान दिया है, जिसमें असफल या टूटे रिश्तों को आपराधिकता का रंग दिया जाता है। बलात्कार का अपराध, सबसे गंभीर प्रकार का होने के कारण, केवल उन मामलों में लागू किया जाना चाहिए जहां वास्तविक यौन हिंसा, जबरदस्ती या स्वतंत्र सहमति की अनुपस्थिति मौजूद है। हर खट्टे रिश्ते को बलात्कार के अपराध में बदलना न केवल अपराध की गंभीरता को कम करता है, बल्कि आरोपी पर अमिट कलंक और गंभीर अन्याय भी करता है। ऐसे उदाहरण केवल व्यक्तिगत कलह के दायरे से परे हैं। इस संबंध में आपराधिक न्याय मशीनरी का दुरुपयोग गहरी चिंता का विषय है और इसकी निंदा की जानी चाहिए।”साथ ही, यह स्वीकार किया गया कि विवाह संस्था का गहरा सामाजिक और सांस्कृतिक महत्व है, और इसलिए एक महिला के लिए अपने साथी पर पूर्ण विश्वास रखना और इस आश्वासन पर शारीरिक अंतरंगता के लिए सहमति देना असामान्य नहीं है कि यह रिश्ता एक वैध और सामाजिक रूप से मान्यता प्राप्त विवाह में परिणत होगा।”ऐसी परिस्थितियों में, शादी का वादा उसकी सहमति का आधार बन जाता है, जिससे यह पूर्ण होने के बजाय सशर्त हो जाता है। इस प्रकार, यह कल्पना की जा सकती है कि ऐसी सहमति ख़राब हो सकती है जहां यह स्थापित हो कि शादी का वादा भ्रामक था, बुरे विश्वास में किया गया था, और पूर्ति का कोई वास्तविक इरादा नहीं था, केवल महिला का शोषण करने के लिए। कानून को ऐसे वास्तविक मामलों के प्रति संवेदनशील रहना चाहिए जहां विश्वास का उल्लंघन किया गया है और गरिमा का उल्लंघन किया गया है, ऐसा न हो कि आईपीसी की धारा 376 का सुरक्षात्मक दायरा केवल कम हो जाए। वास्तव में पीड़ित लोगों के लिए औपचारिकता। साथ ही, इस सिद्धांत का आह्वान विश्वसनीय साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए…” यह कहा।